Suorittiko koronavirus vain presidentti Trumpin yritykset horjuttaa Kiinaa?


Vastaus 1:

Kysymykseni sinulle on, mitä tarkoitat ”epävakauttamalla Kiinan markkinoita”? Jos tarkoitat vain, häiritseekö koronavirusiepidemia (pandemia?) Yhdysvaltojen ja Kiinan välistä kauppaa, ehdottomasti kyllä. Yksi trumpin ilmoittamista tavoitteista oli vähentää Kiinan vientiä (ja kaupan alijäämää) Yhdysvaltoihin. Toinen hänen tavoitteistaan ​​oli katkaista Yhdysvaltojen ja Kiinan talous. Ei ole epäilystäkään siitä, että jonkin aikaa epidemian hillitsemiseen saakka Kiinan valmistus ja vienti vähenevät. Olemme jo nähneet tämän, mutta samalla myös Yhdysvaltojen vienti Kiinaan vähenee. Kiinan hallitus on julistanut ylivoimaisen esteen ja kieltäytynyt nesteytetyn maakaasun lähetyksistä vähentyneen teollisen toiminnan takia. Samoin tiedämme, että niin kauan kuin kuorma-autojen liikennettä rajoitetaan Kiinan satamakaupunkien välillä ja soijapapujen sisälähetykset lopetetaan yksinkertaisesti siksi, että alukset eivät voi purkaa, jos papuja ei voida viedä pois.

Kysymys tulee: vähentääkö tämä tosiasiallisesti kauppataseen alijäämää vai yksinkertaisesti sekä vientiä että tuontia, mutta ei näiden kahden välistä eroa. Mutta olettaen, että kiinalaiset saavat epidemian lopulta hallintaan, en ole varma, onko sillä mitään pitkäaikaista vaikutusta. Yhdysvaltojen ja Kiinan välisen kaupan taloudelliset edut ovat liian suuret.

Mutta mielestäni kysymyksesi pitäisi olla: "Mitkä ovat koronavirusepidemian poliittiset vaikutukset itseään varten? Tiedämme, että syy Kiinan hallitsemiseksi ja ensimmäisen vaiheen allekirjoittamiseen oli poliittinen välttämättömyys saada maatalouden vienti (ja energia) jälleen käyttöön vaalivuonna. Trump sanoi yhtä paljon itse. Kahden vuoden kuluttua amerikkalaisten viljelijöiden kärsimättömyys oli heikentynyt ja trump oli tyhjentänyt Commodity Credit Corp. -yhtiön, joten enää pelastamisrahaa ei tullut. Oli ehdottoman välttämätöntä, että kiinalaiset ostavat osan maataloustuotteiden jäämistä ennen marraskuun vaaleja.

Nyt siinä on kaikki epäilystä ja soijapapujen laskeva hinta osoittaa sen. Aikataulu aikoi olla lähellä, kuten se oli. Kiinalaisten piti ostaa brasilialainen soijasato (tällä hetkellä käynnissä), ennen kuin he voisivat palata Yhdysvaltain papumarkkinoille. Nyt kun aikataulu on siirretty taaksepäin, kukaan ei vielä tiedä kuinka kauan. Jos pavut eivät ole muuttumassa ensi syksyn alkuun mennessä, soijahintojen hinnat eivät palaudu, ja viljelijät voivat olla tyytymättömiä marraskuun kyselyihin.

On mahdollista, että koronavirus voi vaikuttaa Yhdysvaltain vaaleihin ja trumpin mahdollisuuksiin uudelleenvalintaa.


Vastaus 2:

En tiennyt, että Trump on yrittänyt horjuttaa Kiinaa. Jaa tämä suunnitelma tai linkki, jos 4. hallituksen haara, demokraattisen puolueen, nimeltään MSM, valitsematon laajennus on ilmoittanut tällaisesta.

On kauhistuttavaa, mitä nuo ihmiset käyvät läpi, enkä puhu presidenttimme puolesta, mutta perheeni ja ystäväni eivät nautti tästä traagisesta tilanteesta.


Vastaus 3:

EI! SEN uskotaan olevan sitä tekevän käärmeen vika. KIINEN uskoaan, että syö eläimien luonnonvaraa, paranee ja tekee heille muita asioita. En halua, että ajattelet, että puheenjohtaja voisi vapauttaa tämän maailmalta. Se tappaa amerikkalaiset liikaa. SITÄ EI VALITSE, JOTKA AMERIKKAAT PITÄÄ NANCY PELOSIA TAI ADAM SCHIFFiä. SITÄ EI VALITSE IHMÄT KUOLEMALLA. PRESIDENTTI SAI LAPSIEN KUOLEMA TÄMÄSTÄ RAJOITTAVASTA KORVAUSTA. Hän näkee todella rakastavan heitä. LISÄTIEN KAIKKI KYSYMYS SAAN TIETOA viruksesta. TÄMÄ on kaikkein hämmästyttävämpi. PENNYTEN ENSIMMÄISEN TÄMÄN VASTAUKSEN MUKAAN KYSYTYT.


Vastaus 4:

Tiedätte, että olen suuri uskova siihen, että trumpillä on seurauksia hänen tekemisistään ...

Tämä ei ole yksi heistä. Joskus tapahtuu vain uusia kantoja. Sitä ei ollut suunniteltu. Sitä ei ole käytetty bioaseena. Helvetti, se alkoi toisessa maassa suurimman valtameren yli. Kuinka tämä uusi kanta olisi valhe vika?